Blok lanac je stvorio misteriozni Satoshi Nakamoto 2008. godine. Deset godina kasnije o tome i dalje razgovaramo kao o "tehnologiji koja će promijeniti svijet". Što je ovo ako ne umjetno stvoreni HYIP? Za usporedbu, u prvoj godini postojanja PokemonGoa igru je preuzelo 750 miliona korisnika, a ni nakon toga ne kažemo da je proširena stvarnost promijenila svijet.
Blockchain i fuzija
Zašto se jednostavno ne pomirimo s idejom da blockchain (sa svim njegovim objektivno jakim i zanimljivim stranama) jednostavno nije toliko važan? Očekivanja od blockchaina precijenjena su. To je posebno zbog toga što još uvijek nije jasno koji hitni problem ova tehnologija rješava. Naravno, pretpostavljam da je kupnja lijekova na DeepWebu putem Bitcoina prikladnija i sigurnija od korištenja kreditne kartice registrirane na vaše ime. Ali općenito, platne kartice izvrsno funkcioniraju i nema očiglednog poticaja da ih zamijenite nečim novim.
Malo je evanđelista blockchaina koji slijede put: "problem - kako riješiti - oh blockchain!" Po pravilu je put suprotan: imamo cool tehnologiju, na šta se ona može primijeniti? Kroz ovo, blockchain ne povezujem s Internetom ili parnim strojem, već s kontroliranom termonuklearnom fuzijom koja je dizajnirana da riješi sve energetske probleme čovječanstva, ali tijekom 40 godina svog postojanja nije se približila rješavanju ovog problema. jedan dan (i stoga sada ulaganja u obnovljive izvore čak i nebeski budžeti ITER-a premašuju energetski sektor za red veličine).
Sigurnost podataka = pouzdana blockchain infrastruktura
Još jedno upozorenje oko blockchaina: on ne nudi nevjerojatnu sigurnost kao što bismo željeli misliti. Broj skandala u blockchain industriji znatno premašuje tradicionalne "nepouzdane industrije" (i tragikomična priča sa pametnim ugovorom DAO, te prisilnim hard-forkom NXT-om i hakerskim napadima na kripto berze i novčanike). Vjerojatno je da to sve više boli i treba razviti odgovarajuću infrastrukturu kako bi uporaba blockchaina bila pouzdanija, prikladnija i brža.
Ali potreba za razvojem blockchain infrastrukture (u obliku organizacija koje pružaju operacije, verifikaciju sudionika, razmjenu kripto valuta, izvršenje ugovora itd.) Izravnava upravo veličanstveno obećanje koje blockchain tehnologija daje svijetu: moguće je graditi globalne transakcije bez upotrebe tradicionalnih institucija (banke, javni bilježnici, berze, vladini regulatori).
Ako vjerujete u blockchain infrastrukturu, onda ne vjerujete u blockchain, već u adekvatnost infrastrukture. Kao što i sada vjerujete Nacionalnoj banci koja regulira plaćanja, u svijetu blockchaina vjerujete, na primjer, konzorcijumu Etherium, koji je okruženje za provedbu istih kripto plaćanja. Više je vjerojatno da nemate vremena ni mogućnosti da osobno provjerite funkcionira li određeni blockchain algoritam ispravno ili je to samo još jedan Dao koji je izgubio novac zbog pogreške u kodu.
Na kraju, samo vjerujete onome tko je napisao određeni algoritam i ovjerava vam korisnika ili transakciju. Odnosno, za običnog čovjeka vjera u neke institucije jednostavno se zamjenjuje vjerom u druge - „kripto-institucije“. Koja je razlika? Ovo je stvar ukusa, a ne "sistema".
Blockchain bicikl
Obećava li nam blockchain "pametne ugovore" koji će se izvršavati automatski i koji neće izazivati kontroverze? Ali čovječanstvo je već smislilo alat za "pametne ugovore" - zapravo ljudsko pisanje, koje je bilo potrebno za sastavljanje sporazuma i pisanje zakona. Definitivno je bilo bolje od usmenih dogovora. Ali tada su postojali dokumenti na hiljade stranica, advokati, arbitraža, sudovi i država kao alat za izvršenje ugovora.
Čini se da sada imamo blockchain ugovore. Ali trebat će im i hiljade i hiljade linija koda, kvalificirani programeri, kripto-razmjene i arbitražni mehanizmi. Napokon, provođenje ugovora mnogo je više od „blockchain zapisa koji se ne može glumiti“. Dokazali crni javni bilježnici i lažni matičari u stvarnom svijetu.
Kako će blockchain uštedjeti, na primjer, od dvije ponude za prodaju predmeta? I šta će se tada tačno dramatično promijeniti? Zapravo, zašto se anonimnim korisnicima Interneta, koji možda provjeravaju algoritme, može vjerovati više nego bankarskim nadzornicima ili vladi? Naravno, možete smisliti neku vrstu procedura za testiranje algoritma i samih inspektora, kako biste bili sigurni da među njima nema neprijateljskih obavještajnih špijuna. Ali na kraju, jednostavno ćemo reproducirati iste procedure i pravila igre koja postoje sada, a koja će postati vrsta kvazidržave na Internetu.
Povjerenje u društvo = smanjenje transakcijskih troškova
Napokon, stvarni ljudi razlikuju se od homo Economicusa, koji bi trebao vrednovati ovaj teoretski efikasniji svijet bez bankara i birokrata. Pravi ljudi ne čitaju kod. Oni čak i ne čitaju ugovore koje potpisuju. I takođe - oni ne koriste PGP šifriranje s javnim ključem, postavljaju svoje fotografije i GPS oznake na Internet, pišu šta jedu za doručak i ulaze u automobile s nepoznatim ljudima (a ovo nazivaju velikim postignućem napretka - Uber!). Sve su to znakovi povjerenja u društvo, što je važan alat za smanjenje transakcijskih troškova, koji omogućavaju provjeru svake druge ugovorne strane.
Uostalom, nisam skeptik u pogledu upotrebe tehnologije, već upravo suprotno. Tehnologija je poput čekića. Ako pokušaju zategnuti vijak, rezultat će biti razočaravajući. Ali nećete naći ništa bolje za zabijanje noktiju. Pa, iskoristimo čekić za predviđenu svrhu i prestanimo tvrditi da je on odgovoran za promjenu svijeta.
Zaista bih volio da se rasprava oko primjene blockchain tehnologije pomiče od apela i slogana do pronalaženja specifičnih primjena u onim područjima u kojima to možemo primijeniti i postići rezultate. Pronađite neriješeni problem ili neefikasno ljudsko ponašanje - i ako blockchain štedi dan, to je sjajno!
